Итоги заседания Комиссии по экспертизе проектов МСА Евразийской группы бухгалтеров и аудиторов

---

---

27 ноября 2024 года состоялось заседание Комиссии по экспертизе проектов МСА Евразийской группы бухгалтеров и аудиторов. Мероприятие проходило в режиме видеоконференции.

В заседании Комиссии по экспертизе проектов МСА приняли участие эксперты от Аудиторской Палаты, Республика Беларусь, Объединения бухгалтеров и аудиторов, Кыргызская Республика, Саморегулируемой организации аудиторов Ассоциация «Содружество», Национальной Ассоциации бухгалтеров и аудиторов Узбекистана, Палаты аудиторов Узбекистана и члены Комитета по международным связям СРО ААС.

Открыла заседание Михайлович Татьяна Николаевна, Председатель Комиссии по экспертизе проектов МСА, член Правления СРО ААС, Председатель Комитета по международным связям СРО ААС.

Фроянченко Б.М. представил презентацию «О влиянии цифровизации экономики и применяемых технологий на качество аудита и иных аудиторских услуг. Информация о работе Комиссии по трансформации бухгалтерского учёта и аудита в условиях цифровой экономики».

Фроянченко Б.М. отметил высокий уровень цифровизации экономики в странах СНГ, перечислил 4 группы применяемых программных продукты по автоматизации учётных задач, бизнеса и аудиторской деятельности:

• Программы автоматизации бухгалтерского учёта;
• Комплексные системы автоматизации предприятий;
• Программы автоматизации отдельных учётных задач;
• Программные продукты по аудиту.

И привел перечень программных продуктов, отметив наиболее применяемые (включая программы, применяемые в Узбекистане).

Фроянченко Б.М. наиболее подробно остановился на преимуществах и недостатках программных продуктов по аудиту.

К общим задачам автоматизации аудита и операций самоконтроля бухгалтера Фроянченко Б.М. предложил отнести следующие:

• проверка правильности классификации активов при их постановке на учёт;
• проверка правильности формирования себестоимости товаров и услуг;
• учёт и оценка эффективности осуществлённых предприятием инвестиций;
• выявление просроченных дебиторских и кредиторских задолженностей;
• проверка правильности формирования финансовой и налоговой отчётности;
• анализ финансовых результатов.

Фроянченко Б.М. выделил следующие направления автоматизации аудита и иных аудиторских услуг:

• автоматизация планирования и учёта выполнения аудита (заданий и т. д.) и иных услуг;
• автоматизация учёта изменений в МСА;
• оценка аудиторских рисков;
• автоматизация аудиторских процедур;
• финансовый анализ и формирование выводов аудитора;
• автоматизация оформления рабочих документов и отчётов аудитора.

Фроянченко Б.М. привел примеры наиболее распространённых систем аудита:

1. «CaseWare». Эта система применяется во многих странах СНГ. CaseWare предоставляет аудиторским фирмам всех размеров, а также специалистам по корпоративному управлению инструментарий для проверки представленной финансовой отчетности;
2. Система «IT-Аудит» (Россия, Кушнарев Андрей), которая позволяет:

•  Создавать проекты по аудируемому лицу;
•  Формировать состав аудиторской группы;
•  Осуществлять расчёт и распределение уровня существенности;
•  На основании внесённых форм бухгалтерской отчётности производить расчёт уровня существенности и распределять его по строкам отчётности;
•  Осуществлять планированию аудита;
•  Выявление и оценка рисков на уровне отчётности и видов операций;
•  Ознакомление и оценка средств контроля по выявленным рискам (Тестирование средств контроля);
•  Создавать рабочие документы и отчёт аудитора.
• Самый существенный недостаток программы IT-Аудит — отсутствие автоматизации аудиторских процедур по существу.

Фроянченко Б.М сформулировал общие выводы по аудиторским системам автоматизации:

1. Системы автоматизации аудита позволяют сократить время на аудит и повысить его качество.
2. Уровень автоматизации непосредственно аудиторских процедур (по существу) очень низкий.
3. Процент аудиторских компаний, в которых применяются автоматизированные системы невысок (в Узбекистане не превышает 5–10%).
4. Стоимость наиболее успешных систем ограничивает их применение микрофирмами и малыми аудиторскими компаниями.

Фроянченко Б.М. поделился информацией о работе Комиссии ЕГБА по трансформации бухгалтерского учёта и аудита в условиях цифровой экономики, проведенном анализе национальных и зарубежных систем автоматизации по бухгалтерскому учету и комплексных систем управления предприятием и предложением членов Комиссии разработать обобщенный базовый комплекс с целью существенно улучшить комплекс по отчетности.

Михайлович Т.Н. выразила мнение, что основные задачи Комиссии ЕГБА по трансформации бухгалтерского учёта и аудита в условиях цифровой экономики заключаются в подготовке резолюций, рекомендаций относительно применения программных продуктов бухучета и аудита, адресованных ПАО в странах-участниках ЕГБА, которые в свою очередь смогут рекомендовать программный продукт для применения малыми аудиторскими компаниями.

Михайлович Т.Н. предложила Комиссии ЕГБА по трансформации бухгалтерского учёта и аудита в условиях цифровой экономики подготовить рекомендации для решения проблем кибербезопасности, в том числе, в отношении сохранности клиентской информации.

Михайлович Т.Н. предложила участникам заседания обсудить текущую ситуацию с применением аудиторских систем автоматизации и отметила, что в России очень малое количество аудиторских компаний применяют автоматизированные системы аудита, программы AuditXP, IT-Аудит не аккредитованы, отсутствует уверенность в применении в продуктах последней редакции МСА.

Михайлович Т.Н. обратилась с вопросом к участникам заседания: нужен ли унифицированный продукт автоматизации для аудита?

Хайдаров Р.М. выразил мнение, что крупные аудиторские компании, включая Б4, не нуждаются в унифицированном продукте для аудита, скорее он будет полезен для малых аудиторских компаний, а также отметил недостатки бухгалтерских программ автоматизации при выгрузке банковских операций, вследствие чего автоматизация бухучета не исключает ручного труда.

Токтогул Рысбек привел примеры программного обеспечения, которое обычно используют Deloitte, PwC, EY и KPMG для повышения качества аудита, налогообложения, консалтинга и консультационных услуг, в том числе для аудита:

• CaseWare: программа используется для подготовки финансовой отчетности и проведения аудита;
• IDEA и ACL: программы анализа данных для аудита и аудиторской аналитики.

Костян Д.М. поддержал вывод докладчика о высокой стоимости программных продуктов автоматизации аудита для малых аудиторских компаний.

Председатель Комиссии Михайлович Т.Н. поблагодарила Фроянченко Б.М. за подготовку презентации о влиянии цифровизации экономики и применяемых технологий на качество аудита и иных аудиторских услуг.

Члены Комиссии по экспертизе проектов МСА приняли решение включить в повестку заседания Комиссии по экспертизе проектов МСА 13 декабря 2024 года следующие вопросы: «Обзор ограниченных поправок в МСА 700 (пересмотренный) «Формирование мнения и составление заключения о финансовой отчетности» и МСА 260 (пересмотренный) «Информационное взаимодействие с лицами, отвечающими за корпоративное управление», докладчик — Василян Эмил;
«Рассмотрение результатов мониторинга проекта опубликованного стандарта ISSA 5000 «Общие требования к заданиям, обеспечивающим уверенность в информации об устойчивом развитии», докладчик — Абсалямов И.Г.

Комитет по международным связям СРО ААС