Пресс-релиз Круглого стола на тему: «Содержание аудиторской деятельности через призму экономики аудита»

Член Правления СРО ААС
Председатель Сибирского ТО СРО ААС, председатель Комитета СРО ААС по конкурсным отборам аудиторов, член Комитета СРО ААС по региональному развитию, председатель Комитета по аудиту Новосибирской Торгово–промышленной палаты.
Член Комитета СРО ААС по правовым вопросам аудиторской деятельности, генеральный директор ООО «Сибирская юридическая компания - Аудит».
Директор АО "Аудитсистема", Представитель Сибирского ТО СРО ААС.
Член Комитета СРО ААС по профессиональному образованию, директор ООО «Русинтерконсалт»

9 ноября 2022 12:30

03 октября 2022 года состоялся круглый стол на тему: «Содержание аудиторской деятельности через призму экономики аудита».
В работе круглого стола приняли участие аудиторы Сибирского территориального отделения.


Модераторами Круглого стола выступили:


Жуков Сергей Павлович — член Правления СРО ААС, председатель Совета Сибирского территориального отделения, председатель комитета СРО ААС по конкурсным отборам аудиторов, член Комитета СРО ААС по региональному развитию, г. Новосибирск.
Карпекин Сергей Вадимович — руководитель Новосибирского РО РСПП, президент Межрегиональной Ассоциации Руководителей Предприятий, г. Новосибирск.
На круглом столе рассматривались такие вопросы, как:

  • Базовые проблемы аудиторской деятельности из КРАД, есть ли путь для их преодоления? Участникам было предложено обсудить возможные сценарии концептуального пересмотра регулирования обязательного аудита, как публичной функции.
  • Может ли выражение независимого мнения быть услугой? Нужна ли бизнесу достоверность отчетности и если нужна, то зачем?
  • Аудит и заверение финансовой и нефинансовой информации: что более ценно и понятно для заказчика.
  • Обязательный аудит — обременение или «осознанная необходимость» для бизнеса? Откуда взяться цене на аудит:

Через рыночные механизмы?
Через осознание важности и нужности со стороны аудируемого лица?
Через давление регуляторов и СРО на качество аудита?
Через авторитет аудитора?
Через механизмы регулируемого ценообразования?

Жуков Сергей Павлович, представил информацию о том, как прошла всероссийская научно-практическая конференция в Республике Алтай, на тему: «Концептуальное осмысление соотношения профессионального и предпринимательского элементов в аудиторской деятельности», которая состоялась 15 августа этого года.
Концепция, суть которой, это переход от предпринимательского статуса аудиторов в профессиональный, все больше получает положительный отклик по всей России. Рабочая группа по п.1.1. Дорожной карты по выполнению Концепции развития аудиторской деятельности на период до 2024 года состоит из сибирских аудиторов. Одна из первостепенных задач, это провести слушания по данной теме и в среде аудиторского сообщества, и в среде пользователей аудиторских услуг, заказчиков аудита. На протяжении 3-х лет данную работу ведет Сибирское территориальное отделение, которое организовало и провело: 3 межрегиональных конференции, 2 круглых стола, а также приняло участие в 4 всероссийских конференциях.
Также, Сергей Павлович, проинформировал о начале проведения общего территориального собрания, сообщил о том, как принять участие, призывал не оставаться в стороне проявить активность и проголосовать в личном кабинете на сайте СРО ААС.

Карпекин Сергей Вадимович, в своем выступлении представил опрос средних компаний, проведенный в рамках Межрегиональной ассоциации руководителей предприятий о роли аудита в бизнесе, сделал выводы об отсутствии понимания бизнесом роли аудита и реальном смысле для Общества, о восприятии пользы аудита только как консалтинговой деятельности.

Левенсон Анна Самуиловна, член Совета Сибирского ТО СРО ААС, член Комитета СРО ААС по правовым вопросам, руководитель Рабочей группы ДК КРАД по п.1.1., г. Новосибирск, представила анализ КРАД с позиции направлений для совершенствования концептуальных основ. В частности, выдвинуты тезисы о том, что обязательный аудит не может быть услугой, оказываемой в рамках гражданско-правовых отношений, т. к. является общественно значимой функцией и механизмом реализации конституционных гарантий. В связи с этом требует концептуального переосмысления именно это направление аудиторской деятельности. Проблемы аудиторской деятельности, определенные в КРАД, лежат именно в плоскости обязательного аудита и отсутствуют в сопутствующих и прочих услугах. И причина этих проблем — в заложенном действующим законодательством противоречии, а именно в регулировании аудита как услуги для бизнеса.

Андриенко Олег Владимирович, член Совета Сибирского ТО СРО ААС, член Совета по стандартам бухгалтерского учета при Министерстве финансов РФ, член Совета по стандартам учета государственных финансов, г. Томск, затронул тему о возможности расширения сферы аудита и работа аудитора со стороны пользователя в виде государства, т. е., что государство видит на примере построения своей системы внутреннего аудита, о возможности использование опыта построения финансового аудита гос. сектора и при регулировании внешнего аудита.
В своем докладе на тему «Аудит и заверение финансовой и нефинансовой информации: что более ценно и понятно для заказчика» член Совета Сибирского ТО СРО ААС, член Комитета СРО ААС по профобразованию Степанова Наталья Юрьевна подняла вопросы, связанные с рассмотрением аудиторской деятельности как профессиональной через призму международных стандартов аудита, которые регулируют не только аудит и обзорные проверки (где ключевым лицом выступает аудитор), но и прочие задания, обеспечивающие уверенность и сопутствующие аудиту услуги (где ключевой фигурой является практикующий специалист). Кроме того, к деятельности аудиторской организации при выполнении заданий, на которые не распространяются стандарты, выпущенные Советом по международным стандартам аудита и заданий, обеспечивающих уверенность, такими как консультирование, оценка, обучение и др., привлекаются специалисты — профессионалы высокого уровня. Таким образом, с точки зрения заказчика услуги очевидно, что при обращении в аудиторскую компанию за заверением нефинансовой отчетности и оказанием сопутствующих и прочих услуг, на первое место выходит специализация компании, профессионализм и качество услуги, а уже на второе место — цена. При поиске же аудитора для заверения бухгалтерской и финансовой отчетности (по сути услуги, навязанной бизнесу обществом) обращают внимание на место в рейтингах аудиторских компаний и цену. В связи с этим необходимо более четкое регулирование именно услуги по обязательному аудиту как отдельной услуги, предоставляемой в общественных интересах и отделению ее от обычной бизнес-услуги.

Ярошевич Владимир Васильевич, руководитель регионального отделения Красноярского края Сибирского ТО СРО ААС, член Рабочей группы ДК КРАД по п.1.1., г. Красноярск, рассказал о том, что наличии эффективной системы регулирования аудиторской деятельности в значительной степени гарантирует предоставление аудиторскими организациями качественных услуг, что в свою очередь позволяет пользователям финансовой отчетности (инвесторы, кредиторы, общественность, государственные органы и т. д.) принимать правильные экономические решения и получать соответствующие выгоды. Под системой регулирования аудиторской деятельности подразумевается совокупность правовых норм, стандартов и процедур, которые регулируют взаимоотношения при оказании аудиторскими организациями аудиторских и сопутствующих аудиту услуг. В международной практике различают три основные модели регулирования аудиторской деятельности: государственная, общественная (профессиональная) и смешанная.
Сергей Павлович, в своем докладе на тему: «Ценообразование в аудите». Рассказал о подходе в выборе аудитора, о том, что влияет на ценообразование и задачах конкурсных отборов.

По итогам проведенного круглого стола докладчики ответили на вопросы участников мероприятия.



Тэги



Все новости