Пресс-релиз круглого стола на тему: «Концептуальные основы аудиторской деятельности. Подтверждение достоверности отчетности в интересах Общества – это бизнес или миссия?»

С приветственным словом к участникам Круглого стола обратился член Правления СРО ААС, руководитель СибТО СРО ААС Жуков Сергей Павлович. Он рассказал о цели проведения мероприятия, представил ведущих и озвучил темы, которые были заслушаны на данном мероприятии.

Модераторами Круглого стола выступили: Левенсон А.С. - руководитель Рабочей группы, председатель Комитета СибТО СРО ААС по правовым вопросам, генеральный директор ООО "СИБИРСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ-АУДИТ"; Кизь В.В. - член рабочей группы, Заместитель Председателя Совета СибТО СРО ААС, руководитель Комитета по стандартизации и методологии аудиторской деятельности СибТО СРО ААС, генеральный директор АО КГ "Баланс", декан ФКЭП НГУЭУ; Степанова Н.Ю.-член рабочей группы, председатель Комитета по профессиональному образованию СибТО СРО ААС, директор ООО "РИК"; Ярошевич В.В. - член рабочей группы, руководитель Красноярского регионального отделения СРО ААС, генеральный директор ООО "ЯрАудит".

Левенсон Анна Самуиловна, рассказала о зарождении концепции развития аудита в сообществе аудиторов Новосибирска, о предпосылках развития. В своем выступлении, Анна Самуиловна затронула такие темы, как противоречивость текущего статуса аудитора, основные проблемы с которыми сталкивается аудитор в работе, ответственность аудитора. В ходе обсуждения участники Круглого стола озвучили свое виденье, пути решения возникших вопросов. Было высказано мнение о   причинах    не востребованности аудита обществом и бизнесом, необходимости выполнения аудитом своей публично-правовой функций в интересах всего общества и ответственности за результаты аудита перед всеми пользователями.

Кизь Владимир Владимирович, в своем выступлении отметил, что аудиту, по сути, присущи все признаки профессиональной деятельности, которые мы можем наблюдать в других схожих профессиях. Однако аудит осуществляется в форме предпринимательской деятельности, что негативно сказывается на его дальнейшем развитии. Предложено рассмотреть вопрос о присвоении аудиту статуса профессиональной деятельности.

Профессор кафедры государственного регулирования и публичной политики РАНХиГС, д.э.н., партнер ООО «Финаудитсервис» Кнарик Карапетовна Арабян (г. Москва) привлекла внимание участников Круглого стола к проблеме определения и предмета аудиторской деятельности. Ключевая проблема аудита это то, что аудит сочетает в себе элементы предпринимательской и профессиональной деятельности несмотря на то, что является общественно-значимой правовой функцией. Кнарик Карапетовна поддержала идею четкого ценообразования в аудите, предложила ввести этико-экономический механизм ответственности аудиторов, подняла проблему ценности аудиторского заключения, в том числе через расширение формата аудиторского заключения. Кнарик Карапетовна сообщила об изменении парадигмы аудита от «аудит - консалтинг» к «аудит - кризис-менеджмент» и об интересах широкого круга пользователей в получении информации из аудиторского заключения (не только общественность, но и внутренние пользователи в компаниях). В заключении Кнарик Карапетовна подчеркнула, что возврат доверия к аудиту возможен только при фундаментальном переосмыслении роли, ценности аудита в системе экономических отношений, а также изменении предмета, идеологии и концепции аудита.

Степанова Наталья Юрьевна в своем выступлении на тему: «Доверие к аудиту – будет ли оно в России? Причины падения качества, престижа и востребованности аудита» привела различные определения понятия «доверие», а также раскрыла 5 уровней доверия в бизнесе (доверие к себе, доверие во взаимоотношениях, доверие в организации как к системе, так и процессам, доверие на уровне внешних стейкхолдеров, общественное доверие в целом) через призму доверия к аудиту. Среди причин падения качества аудита Наталья Юрьевна отметила такие как, потеря независимости от клиента, предпринимательский аспект в аудиторской деятельности, который зачастую приводит к демпингу на рынке аудита, более раннюю конкурентную борьбу различных СРО за своих членов, сложность перехода на МСА. К причинам снижения интереса к аудиторской профессии можно отнести сокращение рынка обязательного аудита, изменения в законодательстве об аудиторской деятельности, повышение требований к профессиональной квалификации аудиторов, корпоративные скандалы и повышение ответственности аудитора. В заключении Наталья Юрьевна обсудила причины низкой востребованности аудита обществом и мероприятия, которые могут привести к повышению доверия к аудиту в обществе.

В заключении, выступающие ответили на вопросы присутствующих. Участники поблагодарили организаторов мероприятия и выразили надежду на плодотворную работу на последующих мероприятиях, проводимых СибТО СРО ААС. 

Информационная служба СибТО СРО ААС